Back
Coronifera pedata
From Fensome et al., 2019:
Coronifera pedata (Wetzel, 1933b, p.55–56, pl.4, fig.35 ex Downie and Sarjeant, 1965, p.119) Sarjeant, 1985b, p.145–147. Emendation: Sarjeant, 1985b, p.145–146, as Coronifera pedata. Holotype: Wetzel, 1933b, pl.4, fig.35; Sarjeant, 1985b, pl.4, fig.5. Originally Hystrichosphaera?, subsequently Spiniferites?, thirdly (and now) Coronifera.
Taxonomic senior synonym: Coronifera oceanica, by implication in Sarjeant (1985b, p.145–147), who believed Hystrichosphaera (as Coronifera) pedata to be the senior name — however, Kirsch (1991, p.71) retained the two species. The name Hystrichosphaera? pedata was not validly published in Wetzel (1933b) since the generic name Hystrichosphaera was not validly published until 1937. Age: Late Cretaceous.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] (translated from German):
(? Hystrichosphaera pedata n. sp.)
Plate IV, Fig. 35.
Diagnosis: Envelope rather thick-walled, with many thin, bristly or fibrous spines and a relatively broad, cylindrical, stalk- or tube-like appendage, which, like the envelope wall, appeared to be damaged (broken off) in at least one case. Color throughout light brown.
Comparable forms:
1898. Zygosporites (Williamson 1878 and 1880) sp. ind., after Seward, Fossil Plants, Vol. 1, pp. 220–221 and p. 214, Fig. 41 F.
? 1903. Uroglena volvox Ehrberg. Lemmermann, Nord. Plankton, 21, p. 5, Fig. 17, cyst (after Ivanoff).
? 1928. Wagnerella borealis MERESCHKOWSKY. DOFLEIN-REICHENOW, Protozoenkunde, 2nd part, p. 183 Fig. 781. ? 1931. Angochitina echinata EISENACK, Pal. Ztschr., Vol. 13, p. 82 and Plate 1, Figs. 6 and 7.
The most remarkable feature of these shells, isolated from a sample of glacial till using hydrochloric acid, is the "stalk" just described. One might be tempted to think of these forms as stalked eggs or the like. However, it is also possible to assume that they are independent organisms that were attached by a peduncle or that possessed a tubular opening.
The chalk fossil most closely resembles the fossil described by Seward, which Seward, unlike Williamson, did not consider a Desmidium zygospore, but rather a fungal remnant, perhaps a sporangium of Mucor or a conjugation spore of a fungus. Seward's Zygosporites was found in the partially destroyed bark layer of a Lyginodendron stem in the English coal. found. Cf. p. 70 note. The size difference would not pose a significant obstacle to comparison with the cited Uroglena, a freshwater species found in the Gulf of Finland, since the size of the extant colony already varies considerably. Incidentally, OLTMANNS (Algae, Vol. 1, 1922, p. 5) emphasizes, for typical Chrysomonadales, among which he lists Uroglena, that "the membrane of the cysts is always silicified," thus ensuring the possibility of preservation. Cf., however, the preservation methods of other flagellates on pp. 184/185 in Vol. LXXVII.
The comparison with the heliozoan Wagnerella, despite its apparent marine habitat, is likely less suitable, not least because its various siliceous spicules, characteristic fine structural components, are absent from the fossil. A connection might be found with representatives of the Chitinozoa group of organisms recently (1931) established by Eisenack, which he discovered as microfossils in Silurian glacial erratics. I primarily mention Angochitina echinata Eis., but the similarly spiny Conochitina ancyrea Eis. (on his Plate 2, Figs. 8-11) and C. cervicornis Eis. (on his Plate 2, Figs. 12-13) should also be mentioned here for comparison.
Further details about the Cretaceous stem-bearing sheaths cannot yet be determined. Since they are spiny sheaths resembling Hystrichosphaera, they can, for the time being, be considered…? *Hystrichosphaera pedata n. sp."
Dimensions: Diameter of the rounded involute 45–60 μm, spines 20–25 μm, stalk (20 μm) to 80 μm long. Of the comparable specimens, *Uroglena* has the following dimensions: sphere diameter 12 μm, pointed spines approx. 8 μm, stalk tube approx. 17 μm, colony 40–290 μm. *Angochitina* is 140–160 μm long. *Zygosporites* measures approx. 75 μm in diameter; spines 15 μm, stalk 80 μm.
Two specimens found in glacial chalk; first time observed as fossils? Plate IV, Fig. 35 from Preparation 203 (from chalk residue).
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] in German:
(? Hystrichosphaera pedata n. sp.)
Taf. IV Fig. 35.
Diagnose: Hülle ziemlich dickwandig, mit vielen dünnen, borstigen oder faserigen Stacheln und einem relativ breiten, zylindrischen, stiel- oder rohrartigen Fortsatz, der ebenso wie die Hüllwand, mindestens in einem Falle, beschädigt (abgebrochen) zu sein schien. Farbe im ganzen hellbraun.
Vergleichbare Formen.
1898. Zygosporites (WILLIAMSON 1878 u. 1880) sp. ind., nach SEWARD, Fossil plants, Bd. 1, S. 220-221 u. S. 214 Fig. 41 F.
? 1903. Uroglena volvox EHRBG. LEMMERMANN, Nord. Plankton, 21, S. 5 Fig. 17, Cyste (nach IWANOFF).
? 1928. Wagnerella borealis MERESCHKOWSKY. DOFLEIN-REICHENOW, Protozoenkunde, 2. Tl., S. 183 Fig. 781. ? 1931. Angochitina echinata EISENACK, Pal. Ztschr., Bd. 13, S. 82 u. Taf. 1 Fig. 6 u. 7.
Das Merkwürdigste an diesen Hüllen, die mittels Salzsäure aus einer Probe Geschiebekreide isoliert wurden, ist der soeben beschriebene ,,Stiel". Man könnte versucht sein, bei diesen Formen an gestielte Eier oder dgl. zu denken. Man kann aber auch annehmen, daß es sich um selbständige Organismen handelt, die mit einem Fußstiel festgewachsen waren oder die eine rohrförmige Öffnung besaßen.
Am meisten ähnelt das Kreidefossil dem von SEWARD beschriebenen Fossil, das SEWARD aber nicht, wie WILLIAMSON, für eine Desmidiaceen-Zygospore, sondern für einen Pilzrest hielt, etwa für ein Spo- rangium von Mucor oder für die Konjugationsspore eines Pilzes. Der SEWARD'Sche Zygosporites wurde in der teilweise zerstörten Rindenschicht eines Lyginodendron-Stammes in der englischen Steinkohle ge- funden. Vgl. S. 70 Anm. Dem Vergleich mit der zitierten Uroglena, einer im Finnischen Meerbusen gefundenen Süßwasserart, würde der Größenunterschied nicht so sehr im Wege stehen, da schon die Größe der rezenten Kolonie sehr schwankt. Übrigens hebt OLTMANNS (Algen, 1. Bd., 1922, S. 5) für die typischen Chrysomonadales, unter denen er Uroglena aufzählt, allgemein hervor, daß,,die Haut der Cysten immer verkieselt" ist, so daß die Möglichkeit der Erhaltung schon dadurch gegeben ist. Vgl. jedoch die Erhaltungsweise andrer Flagellaten auf S. 184/185 in Bd. LXXVII.
Der Vergleich mit der Heliozoe Wagnerella dürfte, trotzdem sie offenbar nur im Meere lebt, weniger gut passen, schon weil ihre verschiedenen Kieselnadeln als charakteristische Feinbaustücke dem Fossil fehlen. Eher ließe sich vielleicht ein Zusammenhang finden mit Vertretern der von EISENACK jüngst (1931) neu aufgestellten Organismengruppe der Chitinozoa, die er als Mikrofossilien in silurischen Geschieben fand. In erster Linie nenne ich Angochitina echinata Eis., doch seien außerdem die ebenfalls bestachelten Conochitina ancyrea Eis. (auf seiner Taf. 2 Fig. 8-11) und C. cervicornis Eis. (auf seiner Taf. 2 Fig. 12-13) hier zum Vergleich erwähnt.
Weiteres läßt sich heute wohl noch nicht über die kretazeischen Stielträgerhüllen aussagen. Da sie Stachelhüllen von Hystrichosphaera-Ähnlichkeit sind, kann man sie einstweilen als,,? Hystrichosphaera pedata n. sp." bezeichnen.
Maße: Durchmesser der rundlichen Hülle 45-60 μ,,,Stacheln" 20-25 μ,,,Stiel" (20 μ) bis 80 μ lang. Von den Vergleichsobjekten hat Uroglena folgende Maße: Kugeldurchmesser 12 μ, die spitzen Stacheln ca. 8 μ, das Stielrohr ca. 17 μ, die Kolonie 40-290 μ. Angochitina ist 140-160 μ lang. Zygosporites misst ca. 75 μ im Durchmesser; Stacheln 15 μ, Stiel 80 μ.
2 Exemplare in Geschiebekreide gefunden; zum erstenmal fossil beobachtet?
Taf. IV Fig. 35 aus Präp. 203 (von Kreiderückstand).
Coronifera pedata (Wetzel, 1933b, p.55–56, pl.4, fig.35 ex Downie and Sarjeant, 1965, p.119) Sarjeant, 1985b, p.145–147. Emendation: Sarjeant, 1985b, p.145–146, as Coronifera pedata. Holotype: Wetzel, 1933b, pl.4, fig.35; Sarjeant, 1985b, pl.4, fig.5. Originally Hystrichosphaera?, subsequently Spiniferites?, thirdly (and now) Coronifera.
Taxonomic senior synonym: Coronifera oceanica, by implication in Sarjeant (1985b, p.145–147), who believed Hystrichosphaera (as Coronifera) pedata to be the senior name — however, Kirsch (1991, p.71) retained the two species. The name Hystrichosphaera? pedata was not validly published in Wetzel (1933b) since the generic name Hystrichosphaera was not validly published until 1937. Age: Late Cretaceous.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] (translated from German):
(? Hystrichosphaera pedata n. sp.)
Plate IV, Fig. 35.
Diagnosis: Envelope rather thick-walled, with many thin, bristly or fibrous spines and a relatively broad, cylindrical, stalk- or tube-like appendage, which, like the envelope wall, appeared to be damaged (broken off) in at least one case. Color throughout light brown.
Comparable forms:
1898. Zygosporites (Williamson 1878 and 1880) sp. ind., after Seward, Fossil Plants, Vol. 1, pp. 220–221 and p. 214, Fig. 41 F.
? 1903. Uroglena volvox Ehrberg. Lemmermann, Nord. Plankton, 21, p. 5, Fig. 17, cyst (after Ivanoff).
? 1928. Wagnerella borealis MERESCHKOWSKY. DOFLEIN-REICHENOW, Protozoenkunde, 2nd part, p. 183 Fig. 781. ? 1931. Angochitina echinata EISENACK, Pal. Ztschr., Vol. 13, p. 82 and Plate 1, Figs. 6 and 7.
The most remarkable feature of these shells, isolated from a sample of glacial till using hydrochloric acid, is the "stalk" just described. One might be tempted to think of these forms as stalked eggs or the like. However, it is also possible to assume that they are independent organisms that were attached by a peduncle or that possessed a tubular opening.
The chalk fossil most closely resembles the fossil described by Seward, which Seward, unlike Williamson, did not consider a Desmidium zygospore, but rather a fungal remnant, perhaps a sporangium of Mucor or a conjugation spore of a fungus. Seward's Zygosporites was found in the partially destroyed bark layer of a Lyginodendron stem in the English coal. found. Cf. p. 70 note. The size difference would not pose a significant obstacle to comparison with the cited Uroglena, a freshwater species found in the Gulf of Finland, since the size of the extant colony already varies considerably. Incidentally, OLTMANNS (Algae, Vol. 1, 1922, p. 5) emphasizes, for typical Chrysomonadales, among which he lists Uroglena, that "the membrane of the cysts is always silicified," thus ensuring the possibility of preservation. Cf., however, the preservation methods of other flagellates on pp. 184/185 in Vol. LXXVII.
The comparison with the heliozoan Wagnerella, despite its apparent marine habitat, is likely less suitable, not least because its various siliceous spicules, characteristic fine structural components, are absent from the fossil. A connection might be found with representatives of the Chitinozoa group of organisms recently (1931) established by Eisenack, which he discovered as microfossils in Silurian glacial erratics. I primarily mention Angochitina echinata Eis., but the similarly spiny Conochitina ancyrea Eis. (on his Plate 2, Figs. 8-11) and C. cervicornis Eis. (on his Plate 2, Figs. 12-13) should also be mentioned here for comparison.
Further details about the Cretaceous stem-bearing sheaths cannot yet be determined. Since they are spiny sheaths resembling Hystrichosphaera, they can, for the time being, be considered…? *Hystrichosphaera pedata n. sp."
Dimensions: Diameter of the rounded involute 45–60 μm, spines 20–25 μm, stalk (20 μm) to 80 μm long. Of the comparable specimens, *Uroglena* has the following dimensions: sphere diameter 12 μm, pointed spines approx. 8 μm, stalk tube approx. 17 μm, colony 40–290 μm. *Angochitina* is 140–160 μm long. *Zygosporites* measures approx. 75 μm in diameter; spines 15 μm, stalk 80 μm.
Two specimens found in glacial chalk; first time observed as fossils? Plate IV, Fig. 35 from Preparation 203 (from chalk residue).
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] in German:
(? Hystrichosphaera pedata n. sp.)
Taf. IV Fig. 35.
Diagnose: Hülle ziemlich dickwandig, mit vielen dünnen, borstigen oder faserigen Stacheln und einem relativ breiten, zylindrischen, stiel- oder rohrartigen Fortsatz, der ebenso wie die Hüllwand, mindestens in einem Falle, beschädigt (abgebrochen) zu sein schien. Farbe im ganzen hellbraun.
Vergleichbare Formen.
1898. Zygosporites (WILLIAMSON 1878 u. 1880) sp. ind., nach SEWARD, Fossil plants, Bd. 1, S. 220-221 u. S. 214 Fig. 41 F.
? 1903. Uroglena volvox EHRBG. LEMMERMANN, Nord. Plankton, 21, S. 5 Fig. 17, Cyste (nach IWANOFF).
? 1928. Wagnerella borealis MERESCHKOWSKY. DOFLEIN-REICHENOW, Protozoenkunde, 2. Tl., S. 183 Fig. 781. ? 1931. Angochitina echinata EISENACK, Pal. Ztschr., Bd. 13, S. 82 u. Taf. 1 Fig. 6 u. 7.
Das Merkwürdigste an diesen Hüllen, die mittels Salzsäure aus einer Probe Geschiebekreide isoliert wurden, ist der soeben beschriebene ,,Stiel". Man könnte versucht sein, bei diesen Formen an gestielte Eier oder dgl. zu denken. Man kann aber auch annehmen, daß es sich um selbständige Organismen handelt, die mit einem Fußstiel festgewachsen waren oder die eine rohrförmige Öffnung besaßen.
Am meisten ähnelt das Kreidefossil dem von SEWARD beschriebenen Fossil, das SEWARD aber nicht, wie WILLIAMSON, für eine Desmidiaceen-Zygospore, sondern für einen Pilzrest hielt, etwa für ein Spo- rangium von Mucor oder für die Konjugationsspore eines Pilzes. Der SEWARD'Sche Zygosporites wurde in der teilweise zerstörten Rindenschicht eines Lyginodendron-Stammes in der englischen Steinkohle ge- funden. Vgl. S. 70 Anm. Dem Vergleich mit der zitierten Uroglena, einer im Finnischen Meerbusen gefundenen Süßwasserart, würde der Größenunterschied nicht so sehr im Wege stehen, da schon die Größe der rezenten Kolonie sehr schwankt. Übrigens hebt OLTMANNS (Algen, 1. Bd., 1922, S. 5) für die typischen Chrysomonadales, unter denen er Uroglena aufzählt, allgemein hervor, daß,,die Haut der Cysten immer verkieselt" ist, so daß die Möglichkeit der Erhaltung schon dadurch gegeben ist. Vgl. jedoch die Erhaltungsweise andrer Flagellaten auf S. 184/185 in Bd. LXXVII.
Der Vergleich mit der Heliozoe Wagnerella dürfte, trotzdem sie offenbar nur im Meere lebt, weniger gut passen, schon weil ihre verschiedenen Kieselnadeln als charakteristische Feinbaustücke dem Fossil fehlen. Eher ließe sich vielleicht ein Zusammenhang finden mit Vertretern der von EISENACK jüngst (1931) neu aufgestellten Organismengruppe der Chitinozoa, die er als Mikrofossilien in silurischen Geschieben fand. In erster Linie nenne ich Angochitina echinata Eis., doch seien außerdem die ebenfalls bestachelten Conochitina ancyrea Eis. (auf seiner Taf. 2 Fig. 8-11) und C. cervicornis Eis. (auf seiner Taf. 2 Fig. 12-13) hier zum Vergleich erwähnt.
Weiteres läßt sich heute wohl noch nicht über die kretazeischen Stielträgerhüllen aussagen. Da sie Stachelhüllen von Hystrichosphaera-Ähnlichkeit sind, kann man sie einstweilen als,,? Hystrichosphaera pedata n. sp." bezeichnen.
Maße: Durchmesser der rundlichen Hülle 45-60 μ,,,Stacheln" 20-25 μ,,,Stiel" (20 μ) bis 80 μ lang. Von den Vergleichsobjekten hat Uroglena folgende Maße: Kugeldurchmesser 12 μ, die spitzen Stacheln ca. 8 μ, das Stielrohr ca. 17 μ, die Kolonie 40-290 μ. Angochitina ist 140-160 μ lang. Zygosporites misst ca. 75 μ im Durchmesser; Stacheln 15 μ, Stiel 80 μ.
2 Exemplare in Geschiebekreide gefunden; zum erstenmal fossil beobachtet?
Taf. IV Fig. 35 aus Präp. 203 (von Kreiderückstand).