Back
Coronifera striolata ssp. varians
From Fensome et al., 2019:
Coronifera striolata ?ssp. varians Wetzel, 1933b, p.47–48, pl.4, figs.27–29 ex Sarjeant, 1984c, p.132. Holotype not
specified. Lectotype: Wetzel, 1933b, fig.29; designated by Lentin and Williams (1989, p.78). Originally
Hystrichosphaera hirsuta forma varians (name not validly published), subsequently Baltisphaeridium
hirsutum forma varians (combination not validly published; Appendix A), thirdly Operculodinium
hirsutum subsp. varians (combination not validly published), fourthly (and now) Coronifera striolata?
subsp. varians. Questionable assignment: Sarjeant (1984c, p.132). The name Hystrichosphaera hirsuta
forma varians was not validly published in Wetzel (1933b), since the species name Hystrichosphaera
hirsuta is not validly published. This is possibly a taxonomic synonym of Hystrichosphaera hirsuta forma
varians (name not validly published), which has a different holotype. Age: Late Cretaceous.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] (translated from German):
Hystrichosphaera cf. hirsuta EHRBG. sp. forma varians n. f.
Diagnosis: Shell rounded, larger than in the minor form (from Plate IV, Fig. 26). The number of appendages is estimated at 50 to 70, sometimes shorter, sometimes longer (the values vary around the shell radius), often curved or partially fused together (giving the bristly appearance of the bristles to resemble "tufts of hair"). The appendages are simply pointed at the free end, thickened with a small head, or forked.
The color is usually quite dark brown; the appendages are sometimes tinted differently.
A comparison of the fossils I have illustrated and described with the recent spiny eggs reveals a clear similarity in their general appearance: in both cases, they are round shells of approximately the same size, bearing bristle-like appendages. However, closer inspection reveals several differences between the two groups. The flint inclusions tend to have an oval, rather than a spherical, shell, and often have fused or knob-shaped appendages at the end. Furthermore, the present finds can resemble my hamate hystrichospheres, at least at a certain stage and in sufficiently well-preserved specimens. Characteristic of the Hamatae (see p. 34) is, among other things, the frequent occurrence of a field pattern, caused by a network of "threads," "rods," or "seams" that connect the bases of the "radial spines." I occasionally observed a hint of this surface sculpture in the Setosae and other hystrichosphere groups as well; one might perhaps discern a trace of it here and there in Plate IV, Figures 27–29.
The greatest similarity is with Eisenack's "Ova hispida" in Plate 5, Figures 18/19 and 20–22. Of course, Eisenack classifies his specimens into three different species or subspecies (see above), while for my flint specimens, which I have initially grouped together here as "forma varians," such distinctions still seem too difficult.
Ehrenberg's Xanthidium hirsutum, as far as can be seen from Ehrenberg's illustration, belongs in form more closely to my Hystrichosphaera hirsuta forma minor n. f., whose shell is admittedly only half the size (see above), than to my forma varians n. f. Is the difference in the measurements—as one might suspect—perhaps again due to the great variability of natural objects?
In any case, it should be emphasized once more that the correspondence of the present flint fossils with Lohmann's spiny eggs of the present sea, despite all similarities, is still far too uncertain to justify the assumption of a phylogenetic relationship between the two groups or to consider the fossils to be true eggs. (See p. 73).
The dimensions of the flint fossils vary considerably.
They are not uncommon in glacial erratics and bedrock (estimated at over 100 pieces).
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] in German:
Hystrichosphaera cf. hirsuta EHRBG. sp. forma varians n. f.
Diagnose: Schale rundlich, größer als bei der Form minor (von Taf. IV Fig. 26). Fortsätze auf 50 bis 70 Stück geschätzt, bald kürzer, bald länger (die Werte schwanken um den Schalenhalbmesser), oft ge- krümmt oder teilweise miteinander verwachsen (struppiges Aussehen des Borstenkleides,,,Haarschöpfe"). Fortsätze am freien Ende einfach zugespitzt, kleinköpfig verdickt oder kurz gegabelt.
Farbe meistens ziemlich dunkelbraun; Fortsätze manchmal abweichend getönt.
Ein Vergleich der von mir abgebildeten und beschriebenen Fossilien mit den rezenten Stacheleiern ergibt zwar eine deutliche Übereinstimmung in der allgemeinen Tracht: es handelt sich in beiden Fällen um runde Hüllen etwa der gleichen Größenordnung, die borstenfeine Fortsätze tragen. Bei genauerem Zusehen wird man allerdings mehrere Unterschiede zwischen beiden Gruppen entdecken. Die Flint- einschlüsse pflegen nicht eine kugelige, sondern eine ovale Schale sowie oft zusammengewachsene oder am Ende knopfförmige Fortsätze zu besitzen. Außerdem können die vorliegenden Funde meinen hamaten Hystrichosphären ähneln, wenigstens in einem gewissen Stadium und bei hinreichend gut erhaltenen Objekten; bezeichnend für die Hamatae (s. S. 34) ist u. a. das häufige Vorkommen einer Felderung, veranlaßt durch ein Netz von ,,Fäden" ,,Stäben" oder ,,Nahtlinien", welche die Fußpunkte der ,,Radialstacheln" verbinden. Eine Andeutung dieser Oberflächenskulptur beobachtete ich gelegentlich auch bei den Setosae und anderen Hystrichosphärengruppen; man kann eine solche vielleicht aus Taf. IV Fig. 27-29 hier oder da herauslesen.
Die größte Ähnlichkeit besteht mit EISENACK'S ,,Ova hispida" seiner Taf. 5 Fig. 18/19 sowie 20-22; freilich rechnet EISENACK seine Exemplare zu drei verschiedenen Arten bzw. Unterarten (s. o.), während mir bei meinen hier zunächst als ,,forma varians" zusammengefaßten Exemplaren des Feuersteines solche Abgrenzungen noch zu schwierig erscheinen.
Das EHRENBERG'sche Xanthidium hirsutum gehört, soweit aus EHRENBERG'S Abbildung ersichtlich ist, der Gestalt nach eher zu meiner Hystrichosphaera hirsuta forma minor n. f., deren Schale freilich nur halb so groß ist (s. o.), als zu meiner forma varians n. f. Liegt der Unterschied der Maßzahlen - wie zu vermuten - etwa wieder an der großen Variabilität der Naturobjekte?
Jedenfalls soll nochmals betont werden, daß die Übereinstimmung der vorliegenden Feuersteinfossilien mit den LOHMANN'schen Stacheleiern des heutigen Meeres trotz aller Anklänge noch viel zu unsicher ist, um die Annahme der phylogenetischen Zusammengehörigkeit beider Gruppen zu rechtfertigen bzw. die Fossilien für echte Eier zu halten (vgl. S. 73).
Die Maße der Feuersteinfossilien variieren stark.
In Geschiebefeuersteinen und anstehendem Material nicht selten gefunden (schätzungsweise über 100 Stück).
Coronifera striolata ?ssp. varians Wetzel, 1933b, p.47–48, pl.4, figs.27–29 ex Sarjeant, 1984c, p.132. Holotype not
specified. Lectotype: Wetzel, 1933b, fig.29; designated by Lentin and Williams (1989, p.78). Originally
Hystrichosphaera hirsuta forma varians (name not validly published), subsequently Baltisphaeridium
hirsutum forma varians (combination not validly published; Appendix A), thirdly Operculodinium
hirsutum subsp. varians (combination not validly published), fourthly (and now) Coronifera striolata?
subsp. varians. Questionable assignment: Sarjeant (1984c, p.132). The name Hystrichosphaera hirsuta
forma varians was not validly published in Wetzel (1933b), since the species name Hystrichosphaera
hirsuta is not validly published. This is possibly a taxonomic synonym of Hystrichosphaera hirsuta forma
varians (name not validly published), which has a different holotype. Age: Late Cretaceous.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] (translated from German):
Hystrichosphaera cf. hirsuta EHRBG. sp. forma varians n. f.
Diagnosis: Shell rounded, larger than in the minor form (from Plate IV, Fig. 26). The number of appendages is estimated at 50 to 70, sometimes shorter, sometimes longer (the values vary around the shell radius), often curved or partially fused together (giving the bristly appearance of the bristles to resemble "tufts of hair"). The appendages are simply pointed at the free end, thickened with a small head, or forked.
The color is usually quite dark brown; the appendages are sometimes tinted differently.
A comparison of the fossils I have illustrated and described with the recent spiny eggs reveals a clear similarity in their general appearance: in both cases, they are round shells of approximately the same size, bearing bristle-like appendages. However, closer inspection reveals several differences between the two groups. The flint inclusions tend to have an oval, rather than a spherical, shell, and often have fused or knob-shaped appendages at the end. Furthermore, the present finds can resemble my hamate hystrichospheres, at least at a certain stage and in sufficiently well-preserved specimens. Characteristic of the Hamatae (see p. 34) is, among other things, the frequent occurrence of a field pattern, caused by a network of "threads," "rods," or "seams" that connect the bases of the "radial spines." I occasionally observed a hint of this surface sculpture in the Setosae and other hystrichosphere groups as well; one might perhaps discern a trace of it here and there in Plate IV, Figures 27–29.
The greatest similarity is with Eisenack's "Ova hispida" in Plate 5, Figures 18/19 and 20–22. Of course, Eisenack classifies his specimens into three different species or subspecies (see above), while for my flint specimens, which I have initially grouped together here as "forma varians," such distinctions still seem too difficult.
Ehrenberg's Xanthidium hirsutum, as far as can be seen from Ehrenberg's illustration, belongs in form more closely to my Hystrichosphaera hirsuta forma minor n. f., whose shell is admittedly only half the size (see above), than to my forma varians n. f. Is the difference in the measurements—as one might suspect—perhaps again due to the great variability of natural objects?
In any case, it should be emphasized once more that the correspondence of the present flint fossils with Lohmann's spiny eggs of the present sea, despite all similarities, is still far too uncertain to justify the assumption of a phylogenetic relationship between the two groups or to consider the fossils to be true eggs. (See p. 73).
The dimensions of the flint fossils vary considerably.
They are not uncommon in glacial erratics and bedrock (estimated at over 100 pieces).
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] in German:
Hystrichosphaera cf. hirsuta EHRBG. sp. forma varians n. f.
Diagnose: Schale rundlich, größer als bei der Form minor (von Taf. IV Fig. 26). Fortsätze auf 50 bis 70 Stück geschätzt, bald kürzer, bald länger (die Werte schwanken um den Schalenhalbmesser), oft ge- krümmt oder teilweise miteinander verwachsen (struppiges Aussehen des Borstenkleides,,,Haarschöpfe"). Fortsätze am freien Ende einfach zugespitzt, kleinköpfig verdickt oder kurz gegabelt.
Farbe meistens ziemlich dunkelbraun; Fortsätze manchmal abweichend getönt.
Ein Vergleich der von mir abgebildeten und beschriebenen Fossilien mit den rezenten Stacheleiern ergibt zwar eine deutliche Übereinstimmung in der allgemeinen Tracht: es handelt sich in beiden Fällen um runde Hüllen etwa der gleichen Größenordnung, die borstenfeine Fortsätze tragen. Bei genauerem Zusehen wird man allerdings mehrere Unterschiede zwischen beiden Gruppen entdecken. Die Flint- einschlüsse pflegen nicht eine kugelige, sondern eine ovale Schale sowie oft zusammengewachsene oder am Ende knopfförmige Fortsätze zu besitzen. Außerdem können die vorliegenden Funde meinen hamaten Hystrichosphären ähneln, wenigstens in einem gewissen Stadium und bei hinreichend gut erhaltenen Objekten; bezeichnend für die Hamatae (s. S. 34) ist u. a. das häufige Vorkommen einer Felderung, veranlaßt durch ein Netz von ,,Fäden" ,,Stäben" oder ,,Nahtlinien", welche die Fußpunkte der ,,Radialstacheln" verbinden. Eine Andeutung dieser Oberflächenskulptur beobachtete ich gelegentlich auch bei den Setosae und anderen Hystrichosphärengruppen; man kann eine solche vielleicht aus Taf. IV Fig. 27-29 hier oder da herauslesen.
Die größte Ähnlichkeit besteht mit EISENACK'S ,,Ova hispida" seiner Taf. 5 Fig. 18/19 sowie 20-22; freilich rechnet EISENACK seine Exemplare zu drei verschiedenen Arten bzw. Unterarten (s. o.), während mir bei meinen hier zunächst als ,,forma varians" zusammengefaßten Exemplaren des Feuersteines solche Abgrenzungen noch zu schwierig erscheinen.
Das EHRENBERG'sche Xanthidium hirsutum gehört, soweit aus EHRENBERG'S Abbildung ersichtlich ist, der Gestalt nach eher zu meiner Hystrichosphaera hirsuta forma minor n. f., deren Schale freilich nur halb so groß ist (s. o.), als zu meiner forma varians n. f. Liegt der Unterschied der Maßzahlen - wie zu vermuten - etwa wieder an der großen Variabilität der Naturobjekte?
Jedenfalls soll nochmals betont werden, daß die Übereinstimmung der vorliegenden Feuersteinfossilien mit den LOHMANN'schen Stacheleiern des heutigen Meeres trotz aller Anklänge noch viel zu unsicher ist, um die Annahme der phylogenetischen Zusammengehörigkeit beider Gruppen zu rechtfertigen bzw. die Fossilien für echte Eier zu halten (vgl. S. 73).
Die Maße der Feuersteinfossilien variieren stark.
In Geschiebefeuersteinen und anstehendem Material nicht selten gefunden (schätzungsweise über 100 Stück).