Back
Surculosphaeridium oceaniae
Surculosphaeridium ?oceaniae (de Coninck, 1969, p.60, pl.17, figs.12–21) de Coninck, 1986b, p.14.
Originally Micrhystridium (Acritarch), subsequently Surculosphaeridium, thirdly (and now) Surculosphaeridium?.
Questionable assignment: Fauconnier and Pourtoy in Fauconnier and Masure (2004, p.519) as a problematic species.
The epithet was originally cited as "oceaniae". In earlier versions of this index itwas cited as "oceania", and as a noun in apposition (N.I.A.). Fauconnier and Pourtoy in Fauconnier and Masure (2004, p.519) cite the name as "oceaniense". However, according to J. Jansonius (pers. comm.), the epithet can be considered a noun in apposition (in the possessive case), since de Coninck (1969, p.60) clearly wanted to emphasize its occurrence in the Eocene of Australia. Hence, the epithet is based on the geographic name "oceania". N.I.A.
Holotype: de Coninck, 1969, pl.17, figs.20–21.
Age: Ypresian.
Original description (De Coninck, 1969) Not yet translated from French.
Diagnose - Les organismes consistent en une petite coque gl()l)ideusc qui présente des processus pleins, fins à robustes, dont l'extrémité distale est bifurquée. Certains processus conHuent parfois jusqu'à environ la moitié de leur hauteur. Les processus peuvent être reliés entre eux à leur base par de basses crêtes sur la coque. La longueur des processus est comprise entre un tiers et deux tiers du diamètre de la coque. La surface de la coque peut être granulée.
Dimensions du corps : de 15 p. à 23 p..
Hauteur des processus : de 5 p. à 8 [x.
Envergure totale : de 27 p. à 33 p..
Remarques . — Ces organismes sont assez fréquents dans les dépôts yprésiens et avaient été rencontrés par Deflandre & Cookson dans les dépôts éocènes d'Australie. Cette partie du monde s'appelant l'Océanie m'a suggéré le nom d'espèce. Deflandre & Cookson les avaient provisoirement nommés M. cf. ambiguum. Toutefois, depuis je n'ai trouvé aucun organisme qui permet de conclure à la similitude avec M. ambiguum dont la diagnose ne correspond pas aux caractères de nos organismes. Aussi j e leur donne un nom d'espèce propre. Vu les différences avec la grande masse des Acritarcha, leur attribution au genre Micrhystridium me semble douteuse. Micrhystridium ? oceaniae nov. sp. me paraît plus proche de la famille des hystrichosphaeridiaceae dans les Dinophyceae que du sous-groupe des Acanthomorphitae parmi les Acritarcha.
Originally Micrhystridium (Acritarch), subsequently Surculosphaeridium, thirdly (and now) Surculosphaeridium?.
Questionable assignment: Fauconnier and Pourtoy in Fauconnier and Masure (2004, p.519) as a problematic species.
The epithet was originally cited as "oceaniae". In earlier versions of this index itwas cited as "oceania", and as a noun in apposition (N.I.A.). Fauconnier and Pourtoy in Fauconnier and Masure (2004, p.519) cite the name as "oceaniense". However, according to J. Jansonius (pers. comm.), the epithet can be considered a noun in apposition (in the possessive case), since de Coninck (1969, p.60) clearly wanted to emphasize its occurrence in the Eocene of Australia. Hence, the epithet is based on the geographic name "oceania". N.I.A.
Holotype: de Coninck, 1969, pl.17, figs.20–21.
Age: Ypresian.
Original description (De Coninck, 1969) Not yet translated from French.
Diagnose - Les organismes consistent en une petite coque gl()l)ideusc qui présente des processus pleins, fins à robustes, dont l'extrémité distale est bifurquée. Certains processus conHuent parfois jusqu'à environ la moitié de leur hauteur. Les processus peuvent être reliés entre eux à leur base par de basses crêtes sur la coque. La longueur des processus est comprise entre un tiers et deux tiers du diamètre de la coque. La surface de la coque peut être granulée.
Dimensions du corps : de 15 p. à 23 p..
Hauteur des processus : de 5 p. à 8 [x.
Envergure totale : de 27 p. à 33 p..
Remarques . — Ces organismes sont assez fréquents dans les dépôts yprésiens et avaient été rencontrés par Deflandre & Cookson dans les dépôts éocènes d'Australie. Cette partie du monde s'appelant l'Océanie m'a suggéré le nom d'espèce. Deflandre & Cookson les avaient provisoirement nommés M. cf. ambiguum. Toutefois, depuis je n'ai trouvé aucun organisme qui permet de conclure à la similitude avec M. ambiguum dont la diagnose ne correspond pas aux caractères de nos organismes. Aussi j e leur donne un nom d'espèce propre. Vu les différences avec la grande masse des Acritarcha, leur attribution au genre Micrhystridium me semble douteuse. Micrhystridium ? oceaniae nov. sp. me paraît plus proche de la famille des hystrichosphaeridiaceae dans les Dinophyceae que du sous-groupe des Acanthomorphitae parmi les Acritarcha.