Back
Veryhachium mensula
Veryhachium mensula Wetzel, 1933b, p.49–50, pl.4, fig.32 ex Downie and Sarjeant, 1965, p.151.
Originally Hystrichosphaera, subsequently Hystrichosphaeridium, thirdly (and now) Veryhachium. This combination was not validly published in Downie and Sarjeant, 1963 since these authors did not fully reference the basionym.
Holotype: O. Wetzel, 1933, pl.4, fig.32
Age: Late Cretaceous.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] (translated from German):
Hystrichosphaera mensula n. sp.
Plate IV Fig. 32.
Type: Prep. 489 (Plate IV Fig. 32).
Diagnosis: Midbody (narrow in projection) quadrangular, flat, membranous (?). A long needle emerges obliquely downwards from each of the four corners. Above the base of these four "table legs," which are partly curved slightly inwards at their free ends, short needle stubs stand on the surface of the "table"; two appear to be of equal length. The coloration is barely discernible on the very delicate needle skeleton (light brown).
Comparable forms.
1931. Questionable siliceous skeletons, fossil from Karand in Hungary, according to GEMEINHARDT, Ber. d. Dtsch. Bot. Ges., Vol. 49, Issue 2, pp. 108 and 110, Plate 10, Figs. 26–29 (esp. 27).
? 1932. Carduifolia gracilis HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, pp. 126–127, Fig. 10.
? 1932. Carduifolia onopordoides HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, p. 126, Fig. 9a.
Despite the pronounced recession of the central body, the present flint fossil belongs to the vicinity of the previous species and also to that of normal hystrichospheres; However, it should not be considered an arbitrary fragment of a Hystrichosphaera and is noteworthy because of its similarity to the Hungarian fossil, which GEMEINHARDT interprets as an organism form on the boundary between radiolarians and flagellates (1931, p. 108). More recently, HoVASSE (1932) has named GEMEINHARDT's unnamed microfossil Carduifolia gracilis and placed it within the Ebriaceae LEMMERMANN, which he separates from the silicoflagellates and partly classifies with the Gymnodiniaceae. However, his illustrations are hardly suitable for comparison with my flint inclusion, which is shown not in a vertical but in a lateral view. For the related C. onopordoides, HOVASSE (1932) does provide a usable side view in Fig. 9a, but this species appears comparatively too coarse and too heavily spined. Thus, my find may initially retain its place among the Hystrichosphaerae Aciculae.
Dimensions: Height of the "table" (from long-needle tip to short-needle tip) 28 μm, width (between two short-needle tips) 12 μm. "Table leg" approximately 20 μm long. The greatest height of the Paleogene "framework" is 40 μm, the width approximately 20 μm, and the length of a long-needle approximately 30 μm. HOVASSE gives up to 60 μm (bow section 5–10 μm) for Card. gracilis and 30–40 μm (bow section 20–25 μm) for C. onopordoides.
One specimen found in a glacial erratic flint; observed as a fossil for the first time?
Plate IV, Fig. 32 from Prep. 489.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] in German:
Hystrichosphaera mensula n. sp.
Taf. IV Fig. 32.
Typus: Präp. 489 (Taf. IV Fig. 32).
Diagnose: Mittelkörper (in der Projektion schmal) viereckig, platt, häutig (?). - An jeder der vier Ecken entspringt schräg nach unten eine lange Nadel. Oberhalb der Basis dieser vier,,Tischbeinchen“, die am freien Ende z. T. etwas einwärts gebogen sind, stehen auf der Oberfläche des ,,Tischchens" noch kurze Nadelstümpfe; je zwei sind anscheinend gleich lang. Die Färbung tritt bei dem sehr zarten Nadelgerüst kaum hervor (hellbraun).
Vergleichbare Formen.
1931. Fragliche Kieselgerüste, fossil von Karand in Ungarn, nach GEMEINHARDT, Ber. d. Dtsch. Bot. Ges., Bd. 49, Heft 2, S. 108 u. 110, Taf. 10 Fig. 26-29 (bes. 27).
? 1932. Carduifolia gracilis HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, S. 126/127 Fig. 10.
? 1932. Carduifolia onopordoides HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, S. 126 Fig. 9 a.
Das vorliegende Feuersteinfossil gehört zwar trotz des starken Zurücktretens des Zentralkörpers in die Nähe der vorigen Art und zugleich in die der normalen Hystrichosphären; doch ist es nicht als beliebiges Bruchstück einer Hystrichosphaera aufzufassen und schon wegen seiner Ähnlichkeit mit dem ungarischen Fossil beachtenswert, welches GEMEINHARDT als eine Organismenform auf der Grenze zwischen Radiolarien und Flagellaten auffaßt (1931, S. 108). Neuerdings hat HoVASSE (1932) das unbenannte Mikrofossil GEMEINHARDT'S als Carduifolia gracilis bezeichnet und es bei den Ebriaceae LEMMERMANN, die er von den Silicoflagellaten trennt und z. T. den Gymnodiniaceen anreiht, untergebracht. Doch passen seine Abbil- dungen kaum zum Vergleich mit meinem Flinteinschluß, der sich nicht in Vertikal-, sondern in Lateral- ansicht befindet. Für die verwandte C. onopordoides gibt HOVASSE (1932) in Fig. 9 a zwar eine für mich brauchbare Seitenansicht, doch erscheint diese Art vergleichsweise zu grob und zu stark bedornt. So mag mein Fund zunächst seinen Platz bei den Hystrichosphaerae Aciculae behalten.
Maße: Höhe des ,,Tischchens" (von Langnadelspitze zu Kurznadelspitze) 28 μ, Breite (zwischen zwei Kurznadelspitzen) 12 μ.,,Tischbeinchen" ca. 20 μ lang. Die größte Höhe des alttertiären,,Gerüstes" beträgt 40 μ, die Breite ca. 20 μ, die Länge einer Langnadel ca. 30 μ. HOVASSE gibt für Card. gracilis bis 60 μ (Bügelstück 5-10 μ) an, für C. onopordoides 30-40 μ (Bügel 20-25 μ).
1 Exemplar in einem Geschiebefeuerstein gefunden; zum erstenmal fossil beobachtet?
Taf. IV Fig. 32 aus Präp. 489.
Originally Hystrichosphaera, subsequently Hystrichosphaeridium, thirdly (and now) Veryhachium. This combination was not validly published in Downie and Sarjeant, 1963 since these authors did not fully reference the basionym.
Holotype: O. Wetzel, 1933, pl.4, fig.32
Age: Late Cretaceous.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] (translated from German):
Hystrichosphaera mensula n. sp.
Plate IV Fig. 32.
Type: Prep. 489 (Plate IV Fig. 32).
Diagnosis: Midbody (narrow in projection) quadrangular, flat, membranous (?). A long needle emerges obliquely downwards from each of the four corners. Above the base of these four "table legs," which are partly curved slightly inwards at their free ends, short needle stubs stand on the surface of the "table"; two appear to be of equal length. The coloration is barely discernible on the very delicate needle skeleton (light brown).
Comparable forms.
1931. Questionable siliceous skeletons, fossil from Karand in Hungary, according to GEMEINHARDT, Ber. d. Dtsch. Bot. Ges., Vol. 49, Issue 2, pp. 108 and 110, Plate 10, Figs. 26–29 (esp. 27).
? 1932. Carduifolia gracilis HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, pp. 126–127, Fig. 10.
? 1932. Carduifolia onopordoides HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, p. 126, Fig. 9a.
Despite the pronounced recession of the central body, the present flint fossil belongs to the vicinity of the previous species and also to that of normal hystrichospheres; However, it should not be considered an arbitrary fragment of a Hystrichosphaera and is noteworthy because of its similarity to the Hungarian fossil, which GEMEINHARDT interprets as an organism form on the boundary between radiolarians and flagellates (1931, p. 108). More recently, HoVASSE (1932) has named GEMEINHARDT's unnamed microfossil Carduifolia gracilis and placed it within the Ebriaceae LEMMERMANN, which he separates from the silicoflagellates and partly classifies with the Gymnodiniaceae. However, his illustrations are hardly suitable for comparison with my flint inclusion, which is shown not in a vertical but in a lateral view. For the related C. onopordoides, HOVASSE (1932) does provide a usable side view in Fig. 9a, but this species appears comparatively too coarse and too heavily spined. Thus, my find may initially retain its place among the Hystrichosphaerae Aciculae.
Dimensions: Height of the "table" (from long-needle tip to short-needle tip) 28 μm, width (between two short-needle tips) 12 μm. "Table leg" approximately 20 μm long. The greatest height of the Paleogene "framework" is 40 μm, the width approximately 20 μm, and the length of a long-needle approximately 30 μm. HOVASSE gives up to 60 μm (bow section 5–10 μm) for Card. gracilis and 30–40 μm (bow section 20–25 μm) for C. onopordoides.
One specimen found in a glacial erratic flint; observed as a fossil for the first time?
Plate IV, Fig. 32 from Prep. 489.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Original description [Wetzel, 1933b] in German:
Hystrichosphaera mensula n. sp.
Taf. IV Fig. 32.
Typus: Präp. 489 (Taf. IV Fig. 32).
Diagnose: Mittelkörper (in der Projektion schmal) viereckig, platt, häutig (?). - An jeder der vier Ecken entspringt schräg nach unten eine lange Nadel. Oberhalb der Basis dieser vier,,Tischbeinchen“, die am freien Ende z. T. etwas einwärts gebogen sind, stehen auf der Oberfläche des ,,Tischchens" noch kurze Nadelstümpfe; je zwei sind anscheinend gleich lang. Die Färbung tritt bei dem sehr zarten Nadelgerüst kaum hervor (hellbraun).
Vergleichbare Formen.
1931. Fragliche Kieselgerüste, fossil von Karand in Ungarn, nach GEMEINHARDT, Ber. d. Dtsch. Bot. Ges., Bd. 49, Heft 2, S. 108 u. 110, Taf. 10 Fig. 26-29 (bes. 27).
? 1932. Carduifolia gracilis HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, S. 126/127 Fig. 10.
? 1932. Carduifolia onopordoides HOVASSE, Bull. de la Soc. Zool. de France, 57, S. 126 Fig. 9 a.
Das vorliegende Feuersteinfossil gehört zwar trotz des starken Zurücktretens des Zentralkörpers in die Nähe der vorigen Art und zugleich in die der normalen Hystrichosphären; doch ist es nicht als beliebiges Bruchstück einer Hystrichosphaera aufzufassen und schon wegen seiner Ähnlichkeit mit dem ungarischen Fossil beachtenswert, welches GEMEINHARDT als eine Organismenform auf der Grenze zwischen Radiolarien und Flagellaten auffaßt (1931, S. 108). Neuerdings hat HoVASSE (1932) das unbenannte Mikrofossil GEMEINHARDT'S als Carduifolia gracilis bezeichnet und es bei den Ebriaceae LEMMERMANN, die er von den Silicoflagellaten trennt und z. T. den Gymnodiniaceen anreiht, untergebracht. Doch passen seine Abbil- dungen kaum zum Vergleich mit meinem Flinteinschluß, der sich nicht in Vertikal-, sondern in Lateral- ansicht befindet. Für die verwandte C. onopordoides gibt HOVASSE (1932) in Fig. 9 a zwar eine für mich brauchbare Seitenansicht, doch erscheint diese Art vergleichsweise zu grob und zu stark bedornt. So mag mein Fund zunächst seinen Platz bei den Hystrichosphaerae Aciculae behalten.
Maße: Höhe des ,,Tischchens" (von Langnadelspitze zu Kurznadelspitze) 28 μ, Breite (zwischen zwei Kurznadelspitzen) 12 μ.,,Tischbeinchen" ca. 20 μ lang. Die größte Höhe des alttertiären,,Gerüstes" beträgt 40 μ, die Breite ca. 20 μ, die Länge einer Langnadel ca. 30 μ. HOVASSE gibt für Card. gracilis bis 60 μ (Bügelstück 5-10 μ) an, für C. onopordoides 30-40 μ (Bügel 20-25 μ).
1 Exemplar in einem Geschiebefeuerstein gefunden; zum erstenmal fossil beobachtet?
Taf. IV Fig. 32 aus Präp. 489.